Au vrai, nous nous égarons de l’essentiel. Car, ce n’est pas tant l’idée que le troisième mandat soit possible ou, selon son contraire, tout à fait im-possible, qui devrait tant préoccuper les esprits et constituer le cœur de la controverse politique en cours, mais bien plutôt le fait que ce mandat-là, parce qu’il est le troisième « du même homme » n’est donc pas nécessaire.

Le possible (son contraire) et la nécessité sont deux catégories de l’être, chez Aristote. Et on l’a oublié et donc perdu de vue que les catégories (en philosophie), étymologiquement les caté-agora, sont les instruments eidétiques par lesquelles la métaphysique énonce dans l’agora même, c’est-à-dire sur la « place publique », tout jugement (énoncé) sur ce qui est digne de la pensée et quel qu’en soit l’objet, la matière ou les circonstances.

Si vous ne parvenez pas à lire le texte vous pouvez le télécharger  ICI